打折

文章標籤

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



文章標籤

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



文章標籤

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



文章標籤

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



文章標籤

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



文章標籤

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

課審會普高中分組委員、靜宜大學學生林致宇認為,過去太多歌頌唐宋古文八大家,都只是在「造神」。報系資料照 分享 facebook 課審會普高中分組委員、靜宜大學學生林致宇表示,這次的網路票選對象,包括國文教師、非國文教師、社會人士、大專校院學生等。教育是國家大計,應由多方意見碰撞,就像課審會當初會加入學生代表,就是基於相同理念,但為何國教院做選文調查,卻只有找500多位國文教師,「非常不恰當」,國文老師雖然會教國文,但不一定知道學生想要什麼、不知道社會的需求是什麼。林致宇認為,過去太多歌頌唐宋古文八大家,都只是在「造神」,文章傳遞的思想並非現代社會所需要,更有可能傳遞封建、保守、古板的思想,不能只是因為「有名」或「主流」,就要選擇他們的文章,重點是如何培養學生對於文章的分析、素養、思想。有國文老師提到票選出的六篇文章是台灣文學,但林致宇認為,新課綱理念本來就是要讓學生更知道生活的社會跟土地,與自己的關聯。台灣也有很多文言文,且貼近這片土地,「台灣文學對於現代社會的影響,遠大於唐宋八大家。」「網路投票結果並不會定調為決議。」林致宇說,起初普高中分組委員一致認為,應把20篇文言文選文砍至10或15篇,也經過全體委員同意,決議過後,有委員提出付委動議,通過後組成工作小組,進行資料收集、網路投票等等,並非由少數委員主導。相關決議也都有公告。另針對網路投票結果,因為有些選出來的文章,有部分委員不同意,之後還會再回到委員會上討論,投票決議後,才會送到審議大會。因此關於「選文刪修」的實質內容,今天不會送到大會討論。教育部課程審議委員會審議大會學生代表蕭竹均表示,依課審會程序,課審會各分組做出的決議,對大會來說,僅是「建議」,最後課綱要怎麼修改、決定,權責全部都在大會身上。10篇網路選文是否要送至大會討論,大會則尊重各分組委員的決定?

ldh79hb73j 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()